У нового Президента існуватимуть формальні підстави розпустити ВРУ, — експерт.
Суд матиме привід встановити, що коаліція відсутня, як мінімум, із 28 лютого 2019-го і 30 днів, відведених на формування нової, завершилися ще наприкінці березня.
У переможця виборів-2019 будуть формальні підстави припинити повноваження Верховної Ради відразу після прийняття присяги, якщо він буде спиратися на рішення Окружного адміністративного суду Києва.
Про це йдеться у статті Сергія Рахманіна, заступника головного редактора газети «Дзеркало тижня», «Дочасні парламентські вибори — міфи та реалії».
Нагадаємо, що 6 березня суд ухвалив вимогу до Верховної Ради підтвердити інформацію станом на 28 лютого 2019 року про наявність коаліції, вимагаючи надати відомості про її персональний склад.
Суд ухвалив відповідне рішення за позовом Андрія Деркача щодо зобов’язання координаторів коаліції внести прем’єр-міністру пропозиції щодо кандидатури міністра охорони здоров’я.
«Суд зобов’язав подати необхідні документи (або письмові пояснення неможливості надання суду витребуваних доказів) до 12 березня — тобто ще місяць тому. За нашою інформацією, документи надані не були, пояснення — також», — йдеться у статті.
Якщо документи не будуть надані, суд матиме привід встановити, що коаліція відсутня, як мінімум, із 28 лютого 2019-го і 30 днів, відведених на формування нової, завершилися ще наприкінці березня.
«Отже, у переможця президентських виборів, якщо він спиратиметься на рішення Окружного адмінсуду, з’являться формальні підстави припинити повноваження ВР відразу після прийняття присяги», — пише автор.
Також, на думку Рахманіна, в планах команди Зеленського може значитися і шантаж Верховної Ради, нарівні з її розпуском — примус до співпраці за допомогою загрози дочасних виборів.
Зокрема, у плані дій Зеленського у разі його перемоги є «секретний план для Ради».
«Оскільки більшість рішень неможливі без Верховної Ради, Зеленський захоче налагодити співпрацю з депутатами. А якщо співпраці не вийде, обіцяє використовувати інші варіанти, «які багатьох здивують», — додає журналіст.
При цьому «конструктором» оригінальної «пастки для Ради» джерела ЗМІ називають Андрія Богдана, особистого адвоката олігарха Ігоря Коломойського, котрий здійснює юридичний супровід кандидата Зеленського.
«Стверджують, що Богдан (один із можливих кандидатів на роль глави АП у разі перемоги Зеленського) має міцні зв’язки з київським Окружним адмінсудом. А позов Деркача спершу не був частиною схеми, просто у суді (гадаю, за рекомендацією ззовні) вирішили використовувати відповідну існуючу справу для «підкопу» під парламент», — пише Рахманін.
Він також зазначає, що сам факт використання схеми абсолютно не обов’язково означає розпуск ВРУ.
«Норми статті 90 (Конституції України. — Ред.) — дискреція, а не імператив. Глава держави не зобов’язаний, але може дочасно припинити повноваження Ради у разі невиконання нею певних конституційних приписів», — пояснює автор.
Шукайте деталі в групі Facebook