Якщо судити по тому, скільки уваги світова преса приділяє відносинам адміністрації Трампа та Росії, то неминучий висновок, що американо-російський напрямок є найбільш важливим у сучасній міжнародній політиці.
Якщо взяти, однак, інший критерій – який регіон світу таїть в собі найбільші ризики великої війни? – то відповідь буде зовсім іншим: не Європа і не Близький Схід, а Корейський півострів, північна його частина. Там режим Кім Чен Ина лагодить грубі провокації: від залпових ракетних стрільб в Японському морі до вбивства зведеного брата вождя в Малайзії.
На що відбулася незабаром після листопадових виборів зустрічі Обами і Трампа чинний президент назвав наступника країну, яка з великою ймовірністю заподіє йому найбільші клопоти. Кілька місяців Трамп приховував назва держави-баламута, бажаючи, мабуть, самостійно, без підказки, вибирати ворогів і недругів Америки. Зараз він розкрив ім’я, назване йому Обамою, це Північна Корея. І не схоже, що він має намір оскаржувати характеристику, дану їй попередником.
Корейський півострів був головним напрямком першої закордонної поїздки, яку здійснив член кабінету міністрів Трампа, шеф Пентагону Джеймс Маттіс. Через тиждень ті ж краю направляється в державний секретар Рекс Тіллерсон. І з тією ж метою: запевнити Південну Корею і Японію в непорушності зобов’язань США захистити їх від посягань агресора, тобто Північної Кореї. В ідеалі Тіллерсон також хотів би схилити Китай до більш рішучих кроків щодо урезониванию свого непокірного сусіда.
У минулому американські військові натякали, що в екстреній ситуації вони атакують атомні і ракетні виробництва в КНДР
Кроки, зроблені Пекіном на сьогоднішній день, наприклад, припинення імпорту північнокорейського вугілля, здаються Вашингтону неадекватними. “Ми розглядаємо різні можливості”, – заявив прес-секретар Держдепартаменту. У їх числі: посилення торгово-фінансового тиску на Північну Корею або повернення її в список країн – спонсорів терору, з якого вона була видалена в 2008 році Бушем-молодшим в марній спробі домогтися від режиму виконання зобов’язання щодо демонтажу плутонієвого реактора в Йонбені. У минулому американські військові натякали, що в екстреній ситуації вони атакують атомні і ракетні виробництва в КНДР.
В обстановці вкрай небезпечною, але все ж не екстреної, міжнародне співтовариство не знає, що робити з порушником спокою. У минулу середу Рада безпеки ООН на позачерговому засіданні засудив Північну Корею за випробування чотирьох ракет середньої дальності, але додаткових репресій не оголосив. З точки зору Китаю, чинний режим у Пхеньяні краще хаосу, який неминуче виникне на півострові в разі його падіння.
Вперта черепаха, яка вирішила брати участь в гонці, врешті-решт досягає фінішу. Якщо її не зупинити
Ставка США на терплячу стратегію, засновану на припущенні, що КНДР звалиться під тягарем накопичуються невирішені внутрішньоекономічних проблем, себе не виправдала. Як не спрацювали і хитрощі адміністрації Обами повторити у разі КНДР тактично успішні атаки вилазки, уповільнюючи ракетно-ядерні розробки Ірану. Північна Корея не є лідером в області високих технологій, стабілізація балістичної ракети при вході в щільні шари атмосфери і мініатюризація боєголовок – речі тонкі, тому військове будівництво на базі чучхе рухається з великим скрипом. Тим не менше ніхто не відміняв давню мудрість, що вперта черепаха, яка вирішила брати участь в гонці, врешті-решт досягає фінішу. Якщо її не зупинити.
Звичайні збройні сили КНДР, в силу загальної економічної деградації країни, викликають у її противників куди менші побоювання, ніж у минулому. Ракети і атом – це ті засоби, з допомогою яких нищающая Північна Корея сподівається зберегти військову могутність. Ракети, випробувані в понеділок, покрили близько тисячі кілометрів і впали недалеко від берегів Японії в межах її виключної економічної зони. У середу Сполучені Штати приступили до розгортання в Південній Кореї елементів протиракетної оборони.
На думку ряду аналітиків, останні північнокорейські стрільби не є, строго кажучи, випробуваннями: задіяні ракети неодноразово тестувалися в минулому, і Пхеньян знає, що вони працюють. Тому правильніше говорити не про випробування, а про військових навчаннях: ракетні війська КНДР відпрацьовували тактику нанесення ядерного удару по, як було заявлено, американським протиракетним комплексам в Японії і Південній Кореї на той випадок, якщо Вашингтон і Сеул під прикриттям своїх проводяться нині військових маневрів зроблять вторгнення на Північ.
Правильніше говорити не про випробування, а про військових навчаннях
Висновок, який зробили з цього Вашингтон і Сеул, не такий вже дивний: оптимальний спосіб захистити свої комплекси ПРО від північнокорейського залпового вогню – це помножити на їх кількість. Радіо Свобода обговорює ситуацію з експертом з Кореї з Стенфордського університету Даніелем Снайдером:
– Рішення про розгортання елементів ПРО в Південній Кореї належить не адміністрації Трампа. Точніше, Трамп у відповідь на ракетні залпи з Півночі дав остаточне добро на цей крок, але опрацьовувався він давно і глибоко ще адміністрацією Обами.
– Рішення приступити до розгортання радіолокаційної станції було прийнято у Вашингтоні або в Сеулі?
– В обох столицях. У Південній Кореї у влади знаходиться тимчасовий уряд. Тепер, після того як Конституційний суд підтвердив законність імпічменту президента Пак Кин Хе, протягом двох місяців мають відбутися вибори нового глави держави. Вони можуть принести перемогу кандидату лівого табору, і тому консерватори, імовірно, могли поспішати з початком реалізації проекту, оскільки ліві налаштовані куди більш миролюбно на Північ і чуйно прислухається до скарг Пекіна на те, що, мовляв, Америка надмірно розширює свою військову присутність в регіоні. Свої скарги Пекін підкріплює бойкотом південнокорейських товарів і припиненням культурних обмінів, і ліві до цього зовсім не байдужі. Якщо лівий кандидат переможе, він теоретично зможе скасувати рішення про розгортання РЛС і протиракетної батареї. Обидва ці елементи мобільні, і їх зняття з бойового чергування – питання політично менш делікатний, ніж демонтаж стаціонарних компонентів. Так що, повторюю, зовсім не виключено, що невизначена політична ситуація змушувала консерваторів поспішати.
– Для американської адміністрації, як мені видається, це рішення було більш простим, ніж для Сеула.
Чому Пекін не просить Північну Корею припинити на час свої військові навчання?
– Безсумнівно. Ніяких альтернатив у Білого дому, по суті, не було. Не погоджуватися ж йому було на китайське пропозицію, що Північна Корея заморожує свої ракетні пуски і ядерні випробування, а Сеул і Вашингтон припиняють щорічні планові спільні військові навчання. Це ж речі абсолютно непорівнянні в сенсі здатності підірвати існуючий баланс сил і спровокувати війну. До того ж у нас є вельми сумний досвід саме з такою схемою, яка була випробувана в 90-ті роки Клінтоном, а в наступному десятилітті і Бушем-молодшим. Підсумок її всім добре відомий. І чому Пекін не просить Північну Корею припинити на час свої військові навчання?
Більш того, якщо вже Пекін дійсно так стривожений американськими протиракетами, то найкращий спосіб видалити їх з півострова – це переконати Північну Корею припинити нарощувати свій ракетно-ядерний потенціал. Та й при всій своїй непередбачуваності не почне ж Пхеньян війну у відповідь на розгортання радара і батареї протиракет, систем суто оборонних, не наступальних.
– Військово-технічні заперечення Китаю проти системи ПРО, розміщеної у Південній Кореї, зводяться, за великим рахунком, до того, що в перспективі, в комбінації з іншими елементами американської ПРО, які перебувають в Японії та інших точках земної кулі, США отримають можливість покращити спостереження над військовими заходами в КНР і тому зможуть ефективніше відобразити її ракетний відповідь на американську ядерну агресію. Скажімо, за рахунок швидкого приведення в бойову готовність засобів перехоплення китайських ракет на розгінній ділянці їх траєкторії, ніж маршовому. Як ви думаєте, заперечення Росії проти американської ПРО в Східній Азії засновані на схожою логікою?
– Я тут бачу, принаймні, три моменту. Перший: американська ПРО в Азії є для Росії логічним продовженням і доповненням до аналогічної системи, розгортання в Східній Європі, призначення якої, згідно офіційної позиції Кремля, нейтралізувати російський арсенал засобів ядерного стримування.
Сьогодні Росія солідаризується з Китаєм, ставлячи знак рівності між американським і північнокорейським ядерними арсеналами як загрозою загальному миру
Другий момент – це солідарність з Китаєм, яким-ніяким, а союзником. І третій: рефлекторний антиамериканізм, що характеризує в останні роки російську зовнішню політику. Я пам’ятаю час, коли Росія розділяла стурбованість США розповсюдженням зброї масового ураження і солідаризувалася з Америкою у питаннях, що належать до північнокорейської атому, в рамках шестисторонніх переговорів з ядерної проблеми КНДР. Це не діє з 2008 року, і сьогодні Росія солідаризується з Китаєм, ставлячи знак рівності між американським і північнокорейським ядерними арсеналами як загрозою загальному миру.
– Американська ПРО – це, з позиції Росії, абсолютне зло, чи все-таки Москва могла б при бажанні знайти в ній щось для себе позитивне?
Шукайте деталі в групі Facebook